Волоконно-оптический кабель (2011 год)
- Дата выхода отчёта: 01 марта 2012 г.
- География исследования: Россия
- Период исследования: 2006-2011 гг. (актуализация по запросу)
- Язык отчёта: Русский
- Способ предоставления: электронный
-
Описание
-
Содержание
Цели исследования: Оценить ситуацию на российском рынке оптоволоконного кабеля и оптического волокна.
Источники информации: ФТС, Росстат, Ассоциация "Электрокабель"
Структура отчета:
В обзоре рынка представлены объемы производства оптоволоконного кабеля в России за 2006-2011 гг. в детализации по производителям и регионам производства.
Рассмотрена динамика объемов российского импорта и экспорта оптоволоконного кабеля за 2005-2011 гг. в детализации по производителям, покупателям, основным странам производства и потребления. Рассмотрена динамика российского импорта оптоволокна за 2006-2011 гг.
Дана информация о емкости и основных тенденциях российского рынка оптоволоконного кабеля
Дана информация о ценах основных компаний-производителей на волоконно-оптический кабель.
ПОДАРОК: Финанасовые данные основных компаний-производителей.
Возможность обновления: ежеквартально
Содержание отчета:
1. Введение 4
2. Новости мирового рынка КПП в сегменте волоконно-оптического кабеля 5
3. Новости российского рынка КПП в сегменте волоконно-оптического кабеля 58
4. Ключевые экономические показатели в РФ 108
4.1. Производство оптоволоконного кабеля в России 110
4.2. Основные производители оптоволоконного кабеля 111
4.1. Региональная структура рынка волоконно-оптического кабеля 112
5. Импорт волоконно-оптического кабеля в Россию 113
5.1. Основные иностранные производители оптоволоконного кабеля(с указанием объемов поставок в РФ в натуральном и денежном выражении) 115
5.2. Основные российские покупатели оптоволоконного кабеля (с указанием объемов закупок в натуральном и денежном выражении) 116
5.3. Структура рынка оптоволоконного кабеля по странам-производителям 117
5.4. Региональная структура импортных закупок кабеля волоконно-оптического 117
5.5. Основные иностранные производители оптоволокна (с указанием объемов поставок в РФ в натуральном и денежном выражении) 118
5.6. Основные российские покупатели оптоволокна (с указанием объемов закупок в натуральном и денежном выражении) 119
5.7. Структура рынка оптического волокна по странам-производителям 120
5.8. Региональная структура импортных закупок оптического волокна 120
6. Экспорт оптоволоконного кабеля из России 121
6.1. Основные экспортеры волоконно-оптического кабеля (с указанием объемов продаж в натуральном и денежном выражении) 122
6.2. Основные иностранные компании-покупатели волоконно-оптического кабеля (с указанием объемов закупок в натуральном и денежном выражении) 123
6.3. Структура рынка оптоволоконного кабеля по странам-покупателям 124
6.4. Региональная структура экспортных продаж волоконно-оптического кабеля 124
7. Мониторинг цен на оптоволоконный кабель 125
8. Тенденции развития рынка волоконно-оптического кабеля 126
Список рисунков
Список таблиц
Список рисунков
Рисунок 1 Динамика индекса промышленного производства, в % к среднемесячному значению 2008 г.
Рисунок 2 Динамика производства ВВП, в % к значению условного среднего квартала 2008 г.
Рисунок 3 Динамика инвестиций в основной капитал
Рисунок 4 Структура производства в России волоконно-оптического кабеля в разрезе производителей за 12 месяцев 2011 г., в натуральном выражении (%)
Рисунок 5 Темпы роста производства основных российских производителей волоконно-оптического кабеля по итогам деятельности за 12 месяцев 2011 г., в натуральном выражении
Рисунок 6 Структура российского рынка волоконно-оптического кабеля за 12 месяцев 2011 г. в разрезе регионов производителей, в натуральном выражении (%)
Рисунок 7 Динамика импортных поступлений волоконно-оптического кабеля и оптического волокна в Россию за период 2005 – 2011 гг., в денежном выражении (тыс. $)
Рисунок 8 Структура российского рынка волоконно-оптического кабеля за 12 месяцев 2011 г. в разрезе иностранных компаний-производителей, в денежном выражении (%)
Рисунок 9 Структура российского рынка волоконно-оптического кабеля за 12 месяцев 2011 г. в разрезе российских компаний-покупателей, в денежном выражении (%)
Рисунок 10 Структура российского рынка волоконно-оптического кабеля за 12 месяцев 2011 г. в разрезе стран-производителей, в денежном выражении (%)
Рисунок 11 Структура российского рынка волоконно-оптического кабеля за 12 месяцев 2011 г. в разрезе российских регионов, в денежном выражении (%)
Рисунок 12 Структура российского рынка оптического волокна за 12 месяцев 2011 г. в разрезе иностранных компаний-производителей, в денежном выражении (%)
Рисунок 13 Структура российского рынка оптического волокна за 12 месяцев 2011 г. в разрезе стран-производителей, в денежном выражении (%)
Рисунок 14 Структура российского рынка оптического волокна за 12 месяцев 2011 г. в разрезе российских регионов, в денежном выражении (%)
Рисунок 15 Динамика экспортных продаж волоконно-оптического кабеля из России за период 2005 –2011 гг., в натуральном выражении (тыс. км)
Рисунок 16 Структура российского экспорта волоконно-оптического кабеля за 12 месяцев 2011 г. в разрезе отечественных компаний-производителей (без учета реэкспорта), в денежном выражении (%)
Рисунок 17 Структура российского экспорта волоконно-оптического кабеля за 12 месяцев 2011 г. в разрезе стран-покупателей (без учета реэкспорта), в денежном выражении (%)
Рисунок 18 Структура российского экспорта волоконно-оптического кабеля за 12 месяцев 2011 г. в разрезе регионов (без учета реэкспорта), в денежном выражении (%)
Рисунок 19 Структура российского рынка волоконно-оптического кабеля за период 2005 – 12 месяцев 2011 гг., в натуральном выражении (тыс. км)
Рисунок 20 Емкость российского рынка волоконно-оптического кабеля за период 2005 – 12 месяцев 2011 гг., в натуральном выражении (тыс. км)
Список таблиц
Таблица 1 Рейтинг основных производителей волоконно-оптического кабеля, в натуральном выражении (км кабеля)
Таблица 2 Рейтинг иностранных компаний-производителей волоконно-оптического кабеля за 12 месяцев 2011 г.
Таблица 3 Рейтинг российских компаний-покупателей волоконно-оптического кабеля за 12 месяцев 2011 г.
Таблица 4 Рейтинг иностранных компаний-производителей оптического волокна за 12 месяцев 2011 г.
Таблица 5 Рейтинг российских компаний-покупателей оптического волокна за 12 месяцев 2011 г.
Таблица 6 Рейтинг российских экспортеров (компаний-производителей) волоконно-оптического кабеля за 12 месяцев 2011 г.
Таблица 7 Рейтинг основных зарубежных фирм-получателей волоконно-оптического кабеля за 12 месяцев 2011 г.
Таблица 8 Аналоги номенклатуры волоконно-оптических кабелей основных российских производителей
Список дополнительных Приложений (Таблицы Excel)
Приложение 1. Динамика производства волоконно-оптического кабеля в России в детализации по производителям за период 2006 - 2011 гг
Приложение 2. Рейтинг зарубежных компаний-производителей волоконно-оптического кабеля за 2005 - 2011 гг., тыс. $ и км
Приложение 3. Рейтинг российских предприятий-покупателей волоконно-оптического кабеля зарубежного производства за 12 месяцев 2011 г.
Приложение 4. Рейтинг иностранных компаний-производителей оптоволокна за 2005 - 2011 гг., тыс. $ и тыс. км
Приложение 5. Рейтинг российских предприятий-покупателей оптического волокна за 12 месяцев 2011 г.
Приложение 6. Рейтинг российских экспортеров (компаний-производителей) волоконно-оптического кабеля за 2005- 2011 г., тыс. $ и км
Приложение 7. Рейтинг зарубежных фирм-получателей оптоволоконного кабеля российского производства за 12 месяцев 2011 г.
Приложение 8. Мониторинг цен на оптоволоконный кабель российского производства.
Приложение 9. Мониторинг экспортных цен на волоконно-оптический кабель за 2011 г.
Приложение 10. Мониторинг импортных цен на оптоволокно за 2011 г.
Приложение 11. Мониторинг импортных цен на оптоволоконный кабель за 2011 г.
Исследования по теме «Кабели»
Обзоры по теме «Электротехника»
все обзорыСаморегулирующие кабели выпускает лишь один отечественный производитель — ГК «ССТ». Но, в отличие от многих других рынков, доля импорта здесь небольшая, поскольку отечественная продукция полностью удовлетворяет запросам потребителей. Российское предприятие запустило полный цикл производства проводящих пластмасс и саморегулирующихся нагревательных кабелей на их основе, что полностью исключает зависимость от импортного сырья и технологий.
Объемы российского производства в последние несколько лет устойчиво растут. Отечественное электрощитовое оборудование успешно используется в типовых решениях (это почти 60% рынка) и поставляется на экспорт, который в 2019 году увеличился в 4 раза. Аналитики прогнозируют, что после небольшого снижения в 2020 году рынок начнет восстанавливаться и к 2024 году вырастет еще на 17%.

Рынок электротехнической продукции в значительной степени зависит от экономического положения страны и ключевых отраслей промышленности: нефтегазодобывающего сектора, энергетики, ЖКХ, агропромышленного комплекса и других.

В настоящее время более 80% всей запорно-регулирующей аппаратуры для работы в нейтральных и слабоагрессивных жидкостях и газах занимает продукция из Евросоюза. Однако имеющееся на рынке аналогичное оборудование из Китая (пока в основном контрафактное) практически не отличается от европейского по качеству, но выигрывает у него по функциональности и цене. Эксперты прогнозируют появление в ближайшее время официально поставляемых клапанов и датчиков из Китая, которые смогут отвоевать до 20% рынка.

Спрос на медную шину определяется общим состоянием экономики России и количеством заказов на шино- и токопроводы для различных электротехнических установок. По прогнозам экспертов, цены на эту продукцию вырастут из-за подорожания меди на мировых рынках, а объемы потребления через несколько лет увеличатся в 1,5 раза.

Блочно-модульные котельные (БМК) полностью заменяют обычные, но гораздо проще монтируются, требуют меньше затрат на проектирование и прокладку коммуникаций. В программе энергетического развития России предусмотрено приоритетное применение таких установок при замене устаревших котельных в системе ЖКХ. Очевидно, что этот рынок будет динамично развиваться, поскольку объемы потребления БМК обеспечены на многие годы вперед.

На рынке есть явный лидер — швейцарский производитель Belimo Automation AG, его доля превышает 60%. Однако увеличение поставок дешевых китайских аналогов, которые по виду и функциональности в точности копируют продукцию бренда, способно заметно пошатнуть его позиции. Это может привести к снижению уровня безопасности на российских промышленных объектах.

В металлургической области графитированные электроды раньше считались дешевым расходным материалом. Однако события, произошедшие в середине 2017 г., заставили специалистов отрасли пересмотреть свое отношение к этим важным комплектующим. На каждую тонну стали, выплавляемую электролитическим способом, необходимо 2,5 кг электродов. Учитывая постоянный рост спроса на сталь в России и в мире, эксперты прогнозируют уверенный рост объемов этого рынка в ближайшие 10 лет.

Внедрение систем цифровизации и автоматизации управления технологическими процессами требует установки датчиков и измерительных приборов, передающих данные о состоянии рабочей среды на устройства визуального и компьютерного контроля. Рынок приборов измерения уровня жидкости активно развивается и имеет хорошие перспективы, в том числе благодаря сегменту систем мониторинга трубопроводов, который находится на этапе становления.

По оценкам экспертов, до 70% российских производителей датчиков давления используют импортные комплектующие. При этом отечественная продукция занимает всего 20% от общего объема рынка. Поэтому задача импортозамещения для этой отрасли является важной и актуальной на ближайшие годы.